Mediation statt teurem Rechtsstreit
Strategien zur Streitbeilegung _ Störungen durch mangelhafte oder verzögerte Lieferungen, Produktionsstopp oder Verzögerungen in der Logistik können sich weltweit auswirken und Konflikte zwischen Unternehmen stiften, die langjährige Geschäftsbeziehungen pflegen. Die Corona-Krise hat gezeigt, dass viele Unternehmen solche Störungen vertraglich nicht oder nur unzureichend geregelt haben. Die Folgen können von Aufwendungs- und Schadensersatzforderungen über Vertragsstrafen bis zur Vertragskündigung reichen. Die Geschäftsbeziehungen und das gegenseitige Vertrauen leiden, beiden Parteien entstehen Kosten – ein Lose-Lose-Szenario.
Wegen des hohen Schadenspotenzials bietet sich im Fall einer Störung der Lieferkette ein konsensuales Verfahren an, das effizient und kostengünstig eine Lösung findet und dabei hilft, bestehende Vertragsbeziehungen vertrauensvoll und zum Wohle aller Beteiligten fortzusetzen. Dies lässt sich durch interessenbasierte Verhandlungen oder Mediation erreichen.
Interessenbasierte Verhandlungen zielen darauf ab, die Interessen aller Beteiligten mit einzubeziehen sowie Möglichkeiten aufzuzeigen, wie die Parteien den Konflikt lösen können, ohne dass ein Beteiligter als „Verlierer“ aus dem Streit herausgeht. Doch nicht immer gelingt das, manchmal enden die Verhandlungen ohne ein Ergebnis, mit dem alle Parteien leben können. In diesen Fällen kann eine Mediation einen sinnvollen Schritt darstellen, um ein langes und kostenintensives Gerichts- oder Schiedsverfahren zu vermeiden.
Mediation bietet den Beteiligten die Möglichkeit, konfliktbelastete Situationen rechtlich und wirtschaftlich zu analysieren und gemeinsam eine interessengerechte, kostengüns-tige und zeitsparende Einigung herbeizuführen. Gemeinsam mit dem Mediator arbeiten die Parteien unterschiedliche Ansichten, Werte und Hintergründe des Konflikts heraus. Nicht selten zeigt sich ein größeres Einigungspotenzial als erwartet, und das nach kurzer Zeit – oft genügen wenige Stunden oder ein Tag intensiver Befassung mit den Interessen der Parteien gemeinsam mit dem Mediator oder den Mediatoren. Der Zeitersparnis entsprechen die typischerweise niedrigen Kosten im Vergleich zu streitigen Verfahren, da Anwalts- und Gerichtskosten entfallen und interne Ressourcen geschont werden. Die Mediation verursacht insoweit nur geringe direkte und indirekte Konfliktkosten.
Hilfe vom unabhängigen Dritten
Als unabhängiger Dritter bringt der Mediator eine strukturierte Verfahrensführung ein und vermittelt die Lösungsfindung. Er leitet das Gespräch zwischen den Beteiligten, die Lösung erarbeiten sie aber selbst. Die Entscheidungsgewalt über das Verfahren verbleibt zu jeder Zeit bei den Beteiligten. Verfahren und Ergebnis sind konsensual ausgerichtet. Dazu gehört auch, dass die Parteien sich freiwillig und eigenverantwortlich am Verfahren beteiligen – entscheidet sich einer der Beteiligten, das Verfahren zu verlassen, so endet es automatisch.
Neben der Freiwilligkeit sind Vertraulichkeit, Ergebnisoffenheit sowie eine strukturierte Diskussion und Konfliktlösung die Eckpfeiler der Mediation. Voraussetzung ist, dass die Beteiligten grundsätzlich einigungsbereit und an einer Fortführung ihrer Geschäftsbeziehung interessiert sind. Sollten Parteien in einem Konfliktfall eine Mediation anstreben, obwohl diese Voraussetzungen nicht erfüllt sind, so wird der Mediator meist schon in den ersten Gesprächen feststellen, welche Hürden dem Verfahren im Weg stehen.
Basis für weitere Zusammenarbeit
Ist die Mediation erfolgreich, so endet sie durch eine Abschlussvereinbarung, in der die Beteiligten die gefundene Lösung festhalten. Hier bietet sich auch die Chance, Vertragsbeziehungen dem veränderten Wirtschaftskontext anzupassen und zukunftssicher aufzustellen. Die Parteien beeinträchtigen die eigene Rechtsposition übrigens nicht, wenn sie einen Mediator einschalten. Zu Beginn des Verfahrens schließen die Beteiligten einen Mediationsvertrag. Darin wird u. a. geregelt, dass keiner der Beteiligten während des Verfahrens Klage einreichen darf. Bereits eingeleitete Gerichtsverfahren werden ruhend gestellt. Auch die Verjährung ist während der Mediation gehemmt.
Gerade bei komplexen Lieferketten mit einer Vielzahl an Beteiligten und konträren Interessen ist die Mediation ein geeignetes Mittel, um eine Lösung zu finden, die dazu führt, dass künftig die Vertragsbeziehungen in allen Stufen der Lieferkette weiter funktionieren können und langjährig erprobte Geschäftsbeziehungen erhalten, ausgebaut und gemäß neuen Anforderungen konsensual gestaltet werden.
ARTIKEL DIESER AUSGABE
Digitale Erpressung und Ransomware nicht nur Gefahr für den Datenschutz
Digitale Erpressung durch Ransomware-Attacken sind für Unternehmen eine zunehmende Gefahr. Die Cyberattacke auf die Universitätsklinik in Düsseldorf, infolge derer eine Patientin verstarb... mehr
Hengeler Mueller verhilft Knaus Tabbert zum IPO
Wohnmobilhersteller Knaus Tabbert hat mit Hengeler Mueller den Sprung an die Börse geschafft. Die Beratung führten die Düsseldorfer Partner Reinhold Ernst und Dirk Busch (beide Kapitalmarktrecht).... mehr
LKW-Kartell – Daimler erfolgreich mit Gleiss Lutz und Rohnke Winter
Gleiss Lutz und Rohnke Winter haben für Daimler im Kontext der Schadensersatzklagen zum Lkw-Kartell, die die Gerichte seit Jahren beschäftigen, einen Teilsieg errungen. Der Kartellsenat... mehr
GSK Stockmann am Bau der neuen IKEA-Filiale beteiligt
Der schwedische Möbelhändler IKEA hat jetzt in Karlsruhe sein 54. Einrichtungsgeschäft in Deutschland eröffnet. Bau- und planungsrechtlich stand dem Konzern dabei die Kanzlei GSK Stockmann... mehr
Latham & Watkins wirkt an Bund-Länder-Bürgschaft für Tom Tailor mit
Der Modehändler Tom Tailor hat sich mit einer bundes- und landesverbürgten Kreditfinanzierung über 100 Mio. Euro finanziell weiter abgesichert. Im Zuge der neuen Finanzierung, für... mehr
Globales Wirtschaften im Fokus
Lieferketten sind eng vernetzt und ihr reibungsloses „Ineinandergreifen“ ist von entscheidender Bedeutung für die Handlungsfähigkeit eines Unternehmens. Durch die Folgen der Corona-Pandemie... mehr
Deutsches Sorgfaltspflichtengesetz gegen Menschenrechtsverletzungen
Im Jahr 2016 veröffentlichte die Bundesregierung ihren Nationalen Aktionsplan für Wirtschaft und Menschenrechte. Darin formulierte sie ihre Erwartung an alle in Deutschland ansässigen... mehr
Osborne Clarke ernennt neues Counsel-Trio
Osborne Clarke hat mit Wirkung zum 1.9.20 drei neue Counsel in Deutschland ernannt. Die Wahl fiel auf Christoph Kauffmann (Schieds- und Gerichtsverfahren), Florian Merkle (projektbezogene... mehr
Dehmel & Bettenhausen wächst in München
Die auf Life Science und Pharma spezialisierte Patentanwaltskanzlei Dehmel & Bettenhausen hat sich mit einem neuen Partner weitere internationale Beratungsexpertise ins Haus geholt.... mehr
X. Zivilsenat des BGH setzt erstmals auf Zeugenvernehmung per Video
Vieles geht mit der Coronakrise neue Wege. So auch Patenverfahren. Vor dem X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) kam es jetzt in einer Patentnichtigkeitssache erstmals in der Geschichte... mehr