TILP und Luther in Milliardenklage gegen Deutsche Bank mandatiert
Der Vorwurf ist schwerwiegend, die Entschädigungsforderung enorm: Weil sie „mittels vorsätzlich sittenwidriger Handlungen gemeinsame Sache“ gegen ihn gemacht haben sollen, verlangt der Stuttgarter Unternehmer Hafez Sabet mehr als 11 Mrd. Euro Schadenersatz von den Geldhäusern Deutsche Bank und Hauck & Aufhäuser Privatbankiers. Im Verfahren vor dem Landgericht Frankfurt (Az.: 2-05 O 440/18) wird Kläger Sabet von der auf Anlegerschutz fokussierten Kanzlei TILP Litigation vertreten. Hauck & Aufhäuser mandatierte die Luther Rechtsanwaltsgesellschaft, tätig ist ein Team um Partner Stephan Bausch (Complex Disputes, Köln).
Dem nun angestoßenen Prozess geht bereits ein jahrelanger Rechtsstreit voraus. 2009 hatte Unternehmer Sabet gegen die Deutsche Bank Schäden aus einem fünf Jahre zuvor eröffneten Insolvenzverfahren eingeklagt. In dem Prozess ging es im Wesentlichen darum, ob die Deutsche Bank als Kreditgeberin dem Unternehmer gegenüber übersichert war und dadurch rechtswidrig die Insolvenz verursacht hatte. Der Rechtsstreit vor dem OLG Stuttgart ging 2015 zwar rechtskräftig verloren, 2018 erhielt Sabet jedoch Unterlagen, die seiner Meinung nach belegen, dass die Deutsche Bank sehr wohl gegenüber seinem Unternehmen übersichert war und dies bewusst verschleiert habe, auch mit Hilfe des nun ebenfalls angeklagten Bankhauses Hauck & Aufhäuser.
So habe die Deutsche Bank laut Sabet wider besseren Wissens einen niedrigen Sicherheitenwert für zwei Sabet-Grundstücke in Stuttgart behauptet. Der Wert der Grundstücke sei jedoch zentral für die Frage nach der Übersicherung gewesen, erläutert Sabets Anwalt Andreas W. Tilp. Den vorliegenden Schriftstücken nach hätte die Bank bereits 2002 Sicherheiten freigeben müssen, so dass es vermutlich nie zu einer Insolvenz gekommen wäre. Aus Sicht Tilps kam es sogar noch dicker: Im August 2013 wurden die Stuttgarter Grundstücke an die Projektgesellschaften Maybach 1-4 zu einem Preis von 6,7 Mio. Euro verkauft. Auch diesen Erlös wertete das OLG Stuttgart als Beleg für den niedrigen Sicherheitenwert in der Insolvenz und verneinte die Übersicherung der Deutschen Bank. Nur rund fünf Wochen später wechselten die Grundstücke abermals den Besitzer – diesmal für 16 Mio. Euro. Beim Verkauf der Grundstücke habe auch Hauck & Aufhäuser die Finger im Spiel gehabt, da die Bank über eine Treuhandkonstruktion nutznießerisch mit Maybach verbunden gewesen sei und die Grundstücksankaufsfinanzierung sichergestellt habe. Für Sabet und seinen Anwalt Tilp lässt dies nur den Schluss zu, dass die Deutsche Bank und Hauck & Aufhäuser durch Manipulation der Grundstückspreise „nach unten“ und falsche Aussagen arglistig täuschend in den Berufungsprozess vor dem OLG Stuttgart eingegriffen haben. Der jahrelange juristische Schlagabtausch zwischen den Kontrahenten geht vor dem Landgericht Frankfurt nun in eine neue Runde.
ARTIKEL DIESER AUSGABE
Fintechs müssen noch einiges an Überzeugungsarbeit leisten
Fintech-Anbieter haben im Firmenkundengeschäft 2018 nicht nachhaltig Fuß fassen können. Zwar haben sich Fintechs und Banken in der Zusammenarbeit weiter angenähert, das anhaltend schwierige... mehr
Energieversorger „trennen“ sich mit L&W von Zwischenlagern
Die Energieversorger EnBW, PreussenElektra, RWE und Vattenfall haben zum 1.1.19 ihre Atommüllzwischenlager an den Standorten Biblis, Brokdorf, Grafenrheinfeld, Grohnde, Gundremmingen,... mehr
United Internet stellt mit Gleiss Lutz Finanzierung neu auf
Erst kurz vor Ende der Anmeldefrist am 25.1.19 wagte sich der Internetkonzern United Internet aus der Deckung: CEO Ralph Dommermuth will den bisherigen Platzhirschen Deutsche Telekom,... mehr
Hype um Legal Tech – Innovation ist anstrengend
Derzeit finden fast monatlich Legal Tech-Konferenzen statt, gefühlt wöchentlich entstehen neue Legal Tech-Startups. Die Versprechungen der Anbieter sind dabei oft genauso unrealistisch... mehr
UWG – Neues scharfes Schwert für den Datenschutz?
Können Unternehmen Datenschutzrechtsverletzungen ihrer Wettbewerber mit Hilfe des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) angreifen oder stehen nur die Rechtsbehelfe zur Verfügung,... mehr
Ebner Stolz baut China-Geschäft aus
Ebner Stolz baut den deutschsprachigen Service in China mit zwei neuen Büros in Shanghai und Peking aus. Dazu hat die Kanzlei ein Joint Venture geschlossen, das künftig unter dem Namen... mehr
Menold Bezler holt neue Partner im IT- und Gesellschaftsrecht an Bord
Zum 1.2.19 verzeichnet die auf die Beratung mittelständischer Unternehmen fokussierte Kanzlei Menold Bezler einen Neuzugang auf Partnerebene. mehr
White & Case rüstet im Wirtschaftsstrafrecht auf
White & Case verstärkt sein Beratungsangebot im Wirtschaftsstrafrecht. mehr
BAG revidiert Rechtsprechung zur sachgrundlosen Befristung
Ein Arbeitgeber darf nach einem Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG) einen Arbeitsvertrag nicht ohne Sachgrund befristen, wenn derselbe Arbeitnehmer im selben Unternehmen bereits acht... mehr