Wissenswertes für Geschäftsführer und Vorstände
Bestehende Maßnahmen auf dem Prüfstand _ Unabhängig von der Frage, ob ein Unternehmen tatsächlich insolvenzreif ist, gelten in der Krise erhöhte Kontroll- und Überwachungspflichten der Geschäftsleiter. Dies hatte der Bundesgerichtshof (BGH) erst jüngst nochmal ausdrücklich bestätigt. Diese Pflichten sind ressortübergreifend, was diese Angelegenheit für alle Geschäftsleiter brisant macht.
Umfang der D & O-Versicherung prüfen
Die meisten Geschäftsleiter in größeren Unternehmen werden zum Schutz vor einer persönlichen Inanspruchnahme eine D & O-Versicherung abgeschlossen haben. Allerdings hat die Rechtsprechung im Jahr 2017 entschieden, dass eine D & O-Versicherung im Regelfall nicht das Haftungsrisiko aus § 64 GmbHG für verbotene Auszahlungen nach Insolvenzreife abdeckt. Man kann daher allen Geschäftsführern und Vorständen nur raten, die Versicherungsbedingungen ihrer D & O-Versicherung zu prüfen und dieses Risiko gegebenenfalls nachzuverhandeln, denn § 64 GmbHG ist der Hauptanwendungsfall einer persönlichen Inanspruchnahme.
Unabhängig von einer Ressortaufteilung treffen beim Vorliegen von Krisenanzeichen jeden Geschäftsleiter in Organstellung die erhöhten Kontroll- und Überwachungspflichten, die sich auf die Vermögenslage des Unternehmens beziehen. Dies ist auch wichtig für Geschäftsführer, die auf Grund ihrer Ressortzuständigkeit nicht mit den Aufgaben eines CEO oder CFO befasst sind. Nach der Rechtsprechung darf sich ein Geschäftsleiter, der sich von einem unabhängigen fachlich qualifizierten Berufsträger – mithin einem Restrukturierungsexperten – beraten lässt, auf den ihm erteilten Rat verlassen, wenn der Rat zeitnah vorgelegt und auf Plausibilität überprüft wird.
Überschuldungsprüfung und Jahresabschluss
Viele Unternehmen, die trotz der Corona-Krise noch liquide sind, haben gleichwohl mit Umsatzeinbrüchen zu kämpfen oder müssen ihr Geschäftsmodell umstellen, sie sehen sich daher mittelfristig mit Liquiditätsengpässen konfrontiert. Diese zukünftigen Liquiditätsengpässe können schon jetzt Effekte auf die Aufstellung eines noch nicht festgestellten Jahresabschlusses haben. Gleichzeitig liegt darin ein Krisenanzeichen, das einen Geschäftsleiter zur Aufstellung der Vermögensgegenüberstellung im Sinne eines Überschuldungsstatus verpflichtet. Nimmt ein Geschäftsleiter diese Vermögensgegenüberstellung pflichtwidrig nicht vor, kann dies seine Haftung auslösen. Weist die Vermögensgegenüberstellung eine Unterdeckung, mithin eine Überschuldung auf, ist eine Fortbestehensprognose zu erstellen, die in der Regel das laufende und das kommende Geschäftsjahr umfassen soll. Auch für viele Unternehmen, die erst im kommenden Jahr mit einer Liquiditätsunterdeckung konfrontiert werden, wird es nicht einfach sein, diese Fortbestehensprognose, die die Durchfinanzierung des Unternehmens bis Ende 2021 abbilden soll, darzustellen. Und dann stellt sich die Frage, ob im Jahresabschluss Fortführungswerte angesetzt werden dürfen. Will sich das Unternehmen gleichzeitig um eine Bankfinanzierung bemühen, wird es aber den festgestellten Jahresabschluss vorlegen müssen – eine Katze, die sich in den Schwanz beißt.
Liquiditätsmanagement und Cash-Pool-Systeme
Insbesondere bei Konzernunternehmen ist regelmäßig ein gemeinsames Liquiditätsmanagement installiert. Auch dies hat bei der Vermögensgegenüberstellung Auswirkungen auf die Passivseite, deren Beurteilung sehr komplex und juristisch anspruchsvoll sein kann. Soweit eine Konzerngesellschaft in Schwierigkeiten gerät, kann es sein, dass das Cash-Management den gesamten Konzern ins Wanken bringt. Für Geschäftsleiter ist es daher sehr wichtig, das Cash-Management so aufzustellen, dass es den Regeln der Rechtsprechung entspricht.
Wege zu einem Schuldenschnitt
Durch die europäische Restrukturierungsrichtlinie aus dem Jahr 2019 wurde auch der deutsche Gesetzgeber verpflichtet, bis Sommer 2021 ein neues Restrukturierungsverfahren zu installieren. Dabei soll es sich um ein vorinsolvenzliches und außergerichtliches, stilles Verfahren handeln, das auf die Finanzgläubiger beschränkt werden kann. Damit soll verhindert werden, dass das operative Geschäft negativ beeinflusst wird. Nur bei zwangsweisen Eingriffen in Gläubigerrechte wird eine gerichtliche Beteiligung zu erwarten sein. Das Gesetzgebungsverfahren zur Umsetzung in nationales Recht ist noch nicht abgeschlossen, allerdings sind Geschäftsführer gut beraten, sich heute schon über die Wege zum außergerichtlichen Schuldenschnitt zu informieren.
ARTIKEL DIESER AUSGABE
Neue Regelungen für elektronische Kassensysteme ab Oktober
Im Kampf gegen Steuerhinterziehung hat der Gesetzgeber mit dem Gesetz zum Schutz vor Manipulationen an digitalen Grundaufzeichnungen vom 22.12.16 etliche Verschärfungen eingeführt (§ 146a... mehr
K + S sichert sich mit Freshfields Kredit unter KfW-Beteiligung
Das börsennotierte Bergbauunternehmen K + S hat die Verhandlung über einen Konsortialkredit im Umfang von bis zu 350 Mio. Euro erfolgreich über die Bühne gebracht. Mit an Bord... mehr
Hengeler Mueller berät Hensoldt und KKR zu geplantem IPO
Noch in diesem Jahr plant der Rüstungskonzern Hensoldt seinen Börsengang an der Frankfurter Wertpapierbörse. Für die rechtliche Beratung mandatierten das Unternehmen mit Sitz in Taufkirchen... mehr
Rittershaus begleitet CureVac bei Börsengang an der Nasdaq
Seit dem 14.8.20 ist das biopharmazeutische Unternehmen CureVac, einer der deutschen Hoffnungsträger bei der Suche nach einem Corona-Impfstoff, an der US-Technologiebörse Nasdaq gelistet. mehr
Insolvenzen in Corona-Zeiten
Am 2.9.20 hat die Bundesregierung beschlossen, die zunächst bis zum 30.9.20 befristete Aussetzung der Insolvenzantragspflicht bis zum Jahresende zu verlängern. Damit soll den Unternehmen,... mehr
Mein Vertragspartner ist insolvent! Was ist nun zu tun?
Die Insolvenz eines Vertragspartners ist kein neues Szenario, allerdings hat die Pandemie die (mögliche) Insolvenz eines Vertragspartners deutlich stärker in den Fokus gerückt. Das... mehr
Luther holt zwei neue Corporate-Partner an Bord
Die Luther Rechtsanwaltsgesellschaft baut ihre Corporate-Praxis an den Standorten Frankfurt und München mit zwei Neuzugängen auf Partnerebene aus. Zum 15.9.20 wechselte Björn Simon... mehr
Sozietät Raue seit 1.9.20 unter neuer Führung
Die Kanzlei Raue hat mit Wirkung zum 1.9.20 ein neues Management gewählt. Neuer geschäftsführender Partner ist Wolfram Hertel, er folgt auf Jan Hegemann, der das Amt nach drei Jahren... mehr
DLA Piper vergrössert Frankfurter Finance-Team
Die Sozietät DLA Piper begrüßte zum 1.9.20 ein bereits bekanntes Gesicht im Partnerkreis. Wolfram Distler kehrt nach drei Jahren bei Weil, Gotshal & Manges zurück ins Frankfurter Finance-Team mehr
Steuerschulden – BFH urteilt zur coronabedingten Aufhebung von Vollstreckungsmassnahmen
Zur „Vermeidung unbilliger Härten“ gewährt die Finanzverwaltung Steuerpflichtigen, die von den Folgen der Corona-Pandemie besonders betroffen sind, verschiedene steuerliche Erleichterungen.... mehr