Übernahmerecht – Kleine Änderung, große Wirkung
Stada steckte fest, Linde und Osram ebenso, zuletzt auch Deutsche Wohnen. Wenn öffentliche Übernahmeangebote an der Mindestannahmeschwelle hängenbleiben, die die Bieter vorab festlegen, ist erst einmal Schluss, denn ändern oder ganz streichen lassen sich diese Bedingungen nur bis kurz vor Ablauf der Angebotsfrist.
Nachbessern geht ohne Sondergenehmigung des Zielunternehmens und der BaFin erst wieder nach einem Jahr. Für die genannten milliardenschweren Übernahmen fand sich am Ende zwar auch so ein Weg. Das ginge aber einfacher, finden viele.
Spezialisten sprechen schon lange von einem „Webfehler“ im Übernahmegesetz (WpÜG), auch wenn die Mindestannahmebedingungen sonst ganz gut als Indikator für Ziele und Zuversicht eines Bieters taugen. Wer sich nicht mit gut 50% begnügt, hat in der Regel Größeres vor, etwa wenn er „für die Finanzierung oder aus strategischen Gründen auf einen Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag angewiesen ist oder nach dem Angebot kurzfristig andere Restrukturierungsmaßnahmen vornehmen möchte, die entsprechende Mehrheiten erfordern“, erläutert Jochen Tyrolt, M&A-Partner bei Gleiss Lutz.
Kritischer als ursprünglich gedacht wird diese Schwelle nun dadurch, dass in den vergangenen Jahren eine Gruppe von Anteilseignern in nie dagewesenem Umfang auf den Plan trat: die Indexfonds. Andienen dürfen diese ihre Aktien erst, wenn klar ist, dass es zur Übernahme kommt. Dazu kommen oft noch Hedgefonds, die möglichst viele Anteile zurückhalten, um mit dem Rest nach Erreichen der Annahmeschwelle besser pokern zu können.
Warum nicht mal verzichten?
Der Kreis der für Bieter erreichbaren Aktionäre ist damit gerade bei großen Konzernen heute „deutlich kleiner, als es der Gesetzgeber des WpÜG im Jahr 2001 voraussehen konnte“, meint Michael Brellochs, Aktienrechtspartner bei Noerr. Index- und Hedgefonds zusammen hielten während der Vonovia-Angebotsfrist angeblich zeitweise rd. 50% der Deutsche Wohnen-Aktien.
Brellochs, der sich kürzlich gemeinsam mit dem Heidelberger Uni-Prof. Dirk Verse durch die Übernahmeregeln anderer Länder gewühlt hat, schlägt darum vor, den Verzicht auf die Mindestannahmebedingung auch nachträglich möglich zu machen. Möglichst nur innerhalb kurzer Frist, vielleicht auch kombiniert mit einer Untergrenze – schließlich wäre es sonst denkbar, dass Bieter nur deshalb eine hohe Schwelle festlegen, weil man sich „eine möglichst große Flexibilität vorbehalten will, aber eigentlich von vornherein bereit ist, das Angebot schon mit einer viel niedrigeren Annahmequote durchzuführen“. Nachteile einer solchen Regelung sehen er und Verse für niemanden außer für Hedgefonds, die lediglich auf Arbitragegewinne aus sind.
Aktionärsvertreter prinzipiell aufgeschlossen
Dass die Politik das Thema noch nicht auf die Agenda gesetzt hat, dürfte daran liegen, dass es Dringenderes gibt. Irgendwie funktionieren die meisten Übernahmeprojekte am Ende doch, auch wenn die Vorstände der Target-Unternehmen auf lange Hängepartien sicher gern verzichten würden. Außerdem wäre die Frage, ob eine Konsolidierung der Konzernlandschaft unbedingt erleichtert werden sollte, sicher für politische Kontroversen gut.
Auf Aktionärsseite wäre man durchaus aufgeschlossen: „Über die Notwendigkeit von Mindestannahmeschwellen kann man sicher diskutieren. Flexibilität ist prinzipiell nur positiv“, meinte etwa DSW-Geschäftsführer Thomas Hechtfischer auf PLATOW-Anfrage. Und auch wenn gerade Flaute herrscht bei großen M&A-Projekten – das nächste Übernahmeangebot kommt bestimmt.
ARTIKEL DIESER AUSGABE
Leveraged Finance – Spielt die Zeit den Kreditfonds in die Hände?
Viele Private Equity-Transaktionen muss man sich momentan wohl wie einen zähen Western-Showdown vorstellen: Alle lauern, keiner zieht. Während vor der Sommerpause in normalen (Boom-)Jahren... mehr
Krypto-Skepsis im Bankensektor beginnt zu bröckeln
Dass die etablierte Finanzbranche nicht viel von Bitcoin & Co. hält, dürfte niemanden überraschen. Rd. 52% Zustimmung zu dem Satz „Kryptowährungen sind reine Spekulationsobjekte... mehr
EZB heizt Banken mit Klimastresstest ein
Bevor die Ergebnisse des ersten EZB-Klimastresstests bekanntgegeben wurden, zeigte sich die Branche noch demonstrativ entspannt. Man rechne mit „unauffälligen“ Ergebnissen, erklärte... mehr
Shearman & Sterling wechselt deutsche Finance-Partner durch
Die Finanzierungspraxis bei der US-Kanzlei Shearman & Sterling ist in Bewegung: Florian Ziegler wechselt als neuer Partner von White & Case, dafür verabschiedet sich der langjährige... mehr
Barckhaus startet mit Partnern von Buse, Lachner und BTU
Sechs Partner aus verschiedenen Frankfurter Kanzleien gehen zum August mit der neuen Einheit Barckhaus an den Start. mehr
Annerton stärkt Compliance-Praxis mit Quereinsteiger
Mit einem Neuzugang auf Partnerebene baut die auf Aufsichtsrecht spezialisierte Kanzlei Annerton ihr Beratungsangebot im Bereich Compliance weiter aus. mehr
Orrick gewinnt weiteren neuen Partner für deutsche PE-/VC-Praxis
Die US-Kanzlei Orrick baut ihre deutsche Beratungspraxis bei Private Equity und Venture Capital weiter aus. Zum 1. Juli hat sich Damien Simonot dem Münchener Büro als Partner angeschlossen,... mehr
Sernetz Schäfer-Partner Düchs macht sich selbstständig
Uwe Düchs, seit 2006 Partner im Münchener Büro von Sernetz Schäfer, hat gemeinsam mit zwei jungen Kollegen die Spin-off-Kanzlei Düchs Legal gegründet. mehr
BDO holt erfahrene Wirtschaftsprüferinnen an Bord
Zum Start des neuen Geschäftsjahrs zum 1. Juli begrüßt die deutsche BDO-Gruppe zwei Neuzugänge auf Partnerebene im Team. mehr
Kurz und kompakt – Spannende Mandate im Juli 2022
Milliardendeal im Infrastruktursektor, ein Asset Manager mit neuer BaFin-Lizenz, ein Berliner Startup in französischer Hand – Die spannendsten Deals des Monats hier übersichtlich... mehr